女同性恋的第二道柜门

学者Erica Rand在1980s的Cosmo杂志上读到这样一个故事：一个已婚女性投稿，说自己曾有过一个“同性情人”

她说某年自己的第一段婚姻走向了终结。随后她遇到一个叫卡洛琳的女孩，两人相处得十分融洽。一段时间以后，卡洛琳和自己坦白，她是同性恋。

卡洛琳表明自己只想和稿主做朋友，还劝稿主多去和男人约会。可稿主却对这个同性恋朋友产生了兴趣。于是两人开始约会并同居。据稿主说，自己从未有过如此高质量的关系，从身到心。再后来，由于卡洛琳不满足一对一关系，还想约会别的女孩，于是两人分手

之后女人遇到了第二任丈夫。她说自己把从和女性关系里学到的“温柔的性”用在第二任丈夫身上，使得两人关系达到了前所未有的和谐。稿件的最后，她说自己和第二任丈夫庆祝纪念日时，还邀请了“前女友”，三人吃了一顿愉快的晚餐

Erica Rand写道，这样来看似乎1980年代的时尚杂志并不避讳“女同”话题，但事实上，女同在这个故事里扮演的角色，是异性恋婚姻制度的间接维护者。她提醒读者，这个故事里女同虽然出现，却充当异性恋婚姻体系的粘合剂，而她本人的心情、喜好是不可见的。一般来说，两个人的周年纪念，却邀请前任参加，这几乎一定会引起丈夫的吃醋。而为什么丈夫却毫无反应？如果像作者所言，没有那段女同关系带来的疗愈，作者也许会永远困在“孤独、厌男”的情绪里，不敢建立新的关系，那这位女情人的出现，难道不会提醒新伴侣，自己的性别无法带来某种身体上的愉悦？

“读者如果顺从故事的暗示，忽视其中被省略的部分，就无法看清楚这最后的三人团聚场景。投稿者说卡洛琳‘不愿意放弃更多的女孩’，暗示她不适合作为长期伴侣，仿佛这是女同性恋的通病。同时也暗示了，像投稿者这样的‘cosmo女孩’，只愿意接受终身伴侣制度。因此，尽管投稿者有女同倾向，对上一段恋情充满怀念，还希望将前任卡罗琳保留在自己的社交圈中，她依然可以轻而易举地（甚至根本不需要做任何事）打消第二任丈夫的顾虑：因为女同性恋卡罗琳虽然“现身”，但她从根本上来说是“局外人”。

卡罗琳——以及女同性恋这个形象之所以能出现，是因为她们永远不会成为一种“人生选择”；

卡洛琳作为女同性恋在结婚纪念上的出现是必须的，她的出现是为了维护异性恋秩序的完整性。随着投稿者进入婚姻，女同性恋作为“人生选择”的可能性消失了，但女同性恋带来的身体愉悦，以及女同性恋者本身，并未真正消失——毕竟，投稿者曾在卡罗琳的怀抱中获得过滋养。

如果女同性恋不受约束，不肯维护异性恋制度，那么以后千千万万的“投稿者”又会变成什么样？这就是为什么卡罗琳不能在搬出公寓时就退出投稿者的生活——那本应是一个更简单合理的剧情。相反，她必须在纪念日的家庭结构中被“铭刻”进去。如今，女同性恋的功能不是挑战，而是支撑异性恋制度。”

当女同性恋在故事里出现，却从未挑战过异性恋规则，她们出现了又仿佛没出现，这就是女同性恋的“第二道柜门”。这是一道玻璃门，女同性恋可以被看见，但永远无法走入真实生活。

*Erica Rand提到的文章，刊登于1983年4月的Cosmopolitan杂志上，原文标题《What Another Woman Taught Me About Love》（My Husband Is Grateful）（《另一个女人教会我的关于爱的事》（我的丈夫很感激））：